terça-feira, 16 de março de 2010

O que cura realmente?

Há pessoas que afirmam, piamente, que milagres existem. Crêem que podem ser curadas de suas enfermidades somente com a força da fé. Por outro lado, há as pessoas que afirmam piamente que isso não passa de superstição e ou pura bobagem...
..Contudo, uma pergunta fica entre os céticos e os crentes que se faz sem resposta categórica: É possível uma pessoa ser curada por meio do uso da fé simples que será curada?
.. ..É bem provável, pelo menos nos dias atuais, que essa pergunta ainda não seja respondida de forma sistemática e irrefutável, tanto para o sim como para o não. Ainda que se considere uma possível resposta, esta nunca agradaria, ao mesmo tempo, gregos e troianos, ou seja, céticos e crentes; religiosos e cientistas. Mas e, aliás, já há os que consideram, como fundamental ajuda à medicina tradicional, o uso da fé, esta como uma coisa sobrenatural e dotada com poderes miraculosos de cura; coisa que age em favor da recuperação física e emocional em conjunto com os medicamentos e tratamentos convencionais.
.. ..Os argumentos que dão azo para essa tese são tão convincentes que estudiosos sobre o assunto fizeram experiências e pesquisas com doentes de fé e doentes sem fé, ou seja, com doentes que se apoiavam em algum tipo de crença, seja essa crença religiosa, alternativa, científica etc., pois descobriram não importa em que se tem fé, ou qual o tipo da fé; se em Deus ou no próprio médico que está ministrando o tratamento e medicamentos; obtinham sempre o mesmo efeito terapêutico. E mais, o resultado nas pessoas que tinham algum tipo de fé era bem mais positivo em comparação com os que fé nenhuma tinha.
.. ..Chegaram na conclusão de que esse poder estimulado pela fé é ativado quando a pessoa crê no que está crendo, isto é, por exemplo, uma pessoa pode ajudar com sua fé de que o remédio que ingeriu vai curá-lo, tal como outra pessoa pode ajudar com sua fé de que a fé que tem no divino vai curá-lo. É assim com qualquer ciosa que se tenha fé, desde de que a fé nessa coisa seja uma fé inquestionável para quem a estiver tendo.
.. ..Coisas como crença espiritual, pensamento positivo, lei da atração etc., são crenças válidas quando a pessoa mantém uma forte fé nas conclusões finais sobre o que espera, incluindo ainda, os resultados negativos, pois, a fé é tão poderosa para resultados negativos como para os positivos. Isso quer dizer então que:
.. ..A fé, sob o ponto de vista positivo, cura; sob o ponto de vista negativo, ou seja, a pessoa acreditando que tal remédio não vai curá-la e ou, que Deus não lhe reservou a cura, adoece?
.. ..Pois bem. Quem cura? A fé em si; a crença no improvável; a idéia da força milagrosa do pensamento positivo etc? Ou isso tudo é simplesmente uma questão de condicionar os pensamentos, entendendo que, se a fé funciona para os dois lados da moeda, de igual modo, funcionará então somente para as escolhas conscientes?

sexta-feira, 12 de março de 2010

Imagem e semelhança - sentido figurado?

Mais uma vez a ciência quebra os dogmas religiosos, porém, mostra, sem negar, o quão figurado é o sentido das escrituras espirituais das mais diversas religiões. Em todas as religiões, em síntese, o Homem é o ser supremo, único no mundo, pois, segundo um dos principais credos Deus literalmente criou o Homem à Sua imagem e semelhança e, em seguida, mandou crescer multiplicar. Por fim, ordenou que dominasse todos os animais, tanto os que andam como os que rastejam, nadam ou voam. Tudo isso está registrado em uma das escrituras mais importante, a Bíblia, no Gênesis.
.....Assim, o Homem, como criação de Deus, é o ser primeiro nesse planeta, superior a todos os outros, pois, o restante apenas existe para atender aos anseios e desejos majestosos do próprio Homem.
.....Pela ótica do Velho Testamento, todo o mundo ocidental se vê numa posição superior e exclusiva.
.....A ciência, assim como nos velhos tempos, como no final da Idade Média, por exemplo, vai de encontro ao significado literal das escrituras sagradas. Alega, por conta dos resultados das pesquisas feitas por toda a comunidade científica, que, por exemplo, os genes dos chimpanzés comuns e dos chimpanzés Bonodos, são 99,4% idênticos aos dos seres humanos, e, sendo assim, como há defender o Homem como um ser exclusivo, único no mundo com uma diferença de apenas 0,6% em seus genes comparados aos “irmãos” chipanzés? Impossível considerar esses chipanzés como um animal fora do ramo evolucionário humano. Atestam serem seres humanos menos evoluídos, assim como foram os Neandertais em sua época.
.....Toda essa tese, em detrimento de interpretações literais das escrituras sagradas, teve seu início com Copérnico quando este provou a Terra não ser o centro do Universo, perdendo assim, nossa casa, a exclusividade divina, dividindo tal posição com outros planetas em órbita do Sol. Depois, seus seguidores provaram o Sol também não ser uma criação única, pois, tal astro é apenas um dentre milhares de sóis em milhares de galáxias.
.....Continuando o raciocínio, Darwin demonstrou que a natureza seleciona os melhores; os mais bem adaptáveis ao seu próprio meio, e, desaparece com os piores, mostrando que o Homem é um resultado evolucionário, bem como os outros animais que andam, voam, nadam ou rastejam...
.....Pois bem! Quase todas as características exclusivas do Homem supremo são, mesmo que em menor grau, encontradas em outros seres vivos, a saber:
.....A grande verdade que diz ser o Homem o único ser inteligente também foi derrubada na década de 40, quando os pesquisadores provaram o raciocínio na maioria dos mamíferos e aves. Também provaram coisas como o amor, pois, tal divino sentimento é encontrado em aves como a Arara que mantém a mesma(o) parceira(o) a vida toda, bem como o luto, quando da morte do seu parceiro(a).
.....Nossos chipanzés já demonstraram entender o conceito socratiniano: penso, logo existo, pois, é sabido que os chipanzés se reconhecem no espelho.
.....Por fim, em todos os primatas observamos aprendizados passados de geração para geração e, tal fato, não é dito como cultura?
.....Talvez, hipoteticamente considerando, o desaparecimento do Homem na Terra e, a simultânea evolução dos chipanzés, não teria esses últimos, as mesmas dúvidas que os primeiros. Seriam então eles; a imagem e semelhança de Deus?

quinta-feira, 11 de março de 2010

Reforma - Lutero é culpado?

É crescente o número de pessoas que, em nome de Deus, fazem o intermédio entre os homens e o divino. É lastimável que alguns pastores, se fazendo valer da crença do povo, cometam abusos religiosos com os quais o dinheiro é o fator mister. Tais pastores, excluindo, lógico, aqueles que levam a sério a missão evangélica, usurpam do emocional dos fiéis cujo apoio se perfaz na escritura Bíblica.
.......Tal polêmica é visível na maioria das igrejas evangélicas espalhadas pelo Brasil, pois, bastante é qualquer um, ir aos templos evangélicos - em loco - para constatar tal afirmação. Entre um e outro templo, se perceberá a situação caótica na qual se encontram essas igrejas.
.......Claro que nem todas estão dentre desse conjunto, posto que, as tradicionais, as pentecostais e ou as neopentecostais, tais como, a presbiteriana, a metodista, a batista etc., no entanto, o número de pseudotemplos, cujos pastores não passam de fanfarrões, é grande e, pior, são templos sem filiação alguma com as igrejas sérias e ainda mais, sem qualquer sistemática doutrinária, ficando apenas em escandalosos números teatrais nos quais Deus é citado em vão, ou melhor, Deus é o cobrador de imposto, tal como se faz um cobrador do imposto de renda e ou, lembrando aqui a idade das trevas, a venda e cobrança de indulgências.
.......É fácil ver, nesses templos, os pastores gritando coisas como:
.......“Deus sabe quanto de dinheiro você tem na carteira. Não minta para Deus. Você não pode mentir para Deus. Deus sabe o quando você pode dar. Dê a Deus e Deus lhe devolverá em dobro. Você terá saúde, paz e riqueza. Deus ajuda quem o ajuda primeiro...”
.......Etc.
.......Sempre fazem um teatro no qual alguns “fiéis” dão seu testemunho de milagres financeiros, de milagres de curas nos quais os médicos os desacreditaram etc.
.......O pior nesse sentido são os traumas com os quais os fiéis ficam após descobrirem em que tipo de rede caíram. Esses pastores, com o tempo, acabam por se intrometerem nas vidas pessoais de seus fiéis e, desse modo, passam a dominá-los sem qualquer pudor ou compaixão, fazendo-os dependentes do templo emocionalmente.
.......Contudo, há de considerar também o infantilismo daqueles que, quando procuram Deus nesses templos, acabam por se entregarem aos pastores que adoram a sensação de poder que, por conseguinte, ditam o que fazer e o que não fazer em todas as áreas da vida dos fiéis. Deixar isso acontecer é, indubitavelmente, infantilidade cultural e intelectual.
.......Nesses templos, os pastores além de tomarem todo o dinheiro dos fiéis, também tomam o lugar de psicólogos, professores, médicos etc., alegando estarem esses a serviço do demônio. A única saída para os fiéis é se ungirem de Deus, dado que o próprio pastor é um messias na atualidade que os salva em nome de Cristo, pois, só Cristo salva e, Cristo só salva por intermédio desses pastores.
.......O mais interessante é o como esses pastores aliciam os fiéis. Dão-lhes, de início, afago e o carinho necessário e, depois de ganharem suas confianças, em nome de Deus, fazem-lhes largar drogas, bebidas, vícios etc. Até aqui, nada de mal, porém, após aconselharem e dirigirem as dadas recuperações dos fiéis - cobram-lhes indulgências mensais lhes ameaçando com a temática de que Deus lhes tirarão tudo o que, por graça, através desses pastores, deu caso se mantiverem inadimplentes com o dízimo... No entanto, em momento algum, dizem-lhes que a recuperação em si partiu de dentro para fora, pois, esses pastores colocam Deus em um lugar tão alto, tão fora do alcance dos fiéis que, somente por meio dos pastores que se é possível chegar até Ele...
.......Outra questão engraçada, para aqueles que, de fora observam essa usurpação religiosa, é testemunharem suas próprias condenações, posto que, quem não é homem de Deus, é homem do diabo e, em sendo assim, quem estiver contra esses pastores, estão contra Deus e, por lógica categórica, do lado do demônio...
.......Lutero, arrependido de dar início a isso tudo no século XV, com certeza deve estar dando voltas em seu túmulo em ver tais pastores agindo como se percebe na atualidade.
.......Ou será que o próprio Lutero não é o culpado dessa atual reforma?

quarta-feira, 10 de março de 2010

A Bíblia Dividida...

Ouvir os cristãos dizerem “Antigo Testamento” remete diretamente à idéia de que a Bíblia tem duas partes distintas, ou seja, o que aconteceu antes de Cristo e o que aconteceu depois de Cristo. Contudo, os textos que propõe a história divina, escritos entre os séculos XII a.C. e II a.C., toda por meio de textos compostos é, para os judeus, o Tanakh, ou seja, um acrônimo para as três partes da “Bíblia” judia, a saber:
.. ..Tora, a primeira parte, cujo nome popular e histórico é o Livro das Leis e ainda é subdividido em cinco partes: Gênese, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio.
.. ..Neviim, livro que leva as palavras dos antigos profetas antes de Cristo cuja divisão segue por cada nome e suas profecias: as de Josué, Juízes, Samuel, Reis, Isaías, Jeremias, Ezequiel e Profetas Menores.
.. ..Ketuvim, ou, como é mais conhecido, Os Escritos. Este livro é subdividido em Salmos, Provérbios, Jô, Cântico dos Cânticos, Ruth, Lamentações, Eclesiastes, Esther, Daniel, Ezra e Crônicas.
.. ..Já para os católicos, o Antigo Testamento contém todos os livros aceitos pelos judeus, no entanto, alterados em sua ordem de apresentação, tal como a interpretação analógica contextual, dando mais ênfase a um em detrimento de outro. Mais ainda, o Antigo Testamento católico tem incluso os chamados livros deuterocanônicos, ou como é mais conhecido, cânone posterior, subdividido em duas partes distintas, sendo um postado pela Igreja Católica Romana e outra pela Igreja Católica Ortodoxa:
.. ..Romana: Tobias, Judite, 1Macabeus, 2Macabeus, Sabedoria, Sirácides ou Eclesiástico, Baruque, Acréscimos Gregos a Esther, Acréscimos Gregos a Daniel.
.. ..Ortodoxa: Além dos livros aceitos pela Igreja Católica Romana, acresceu outros livros deuterocanônicos e mais, 3Macabeus, 1Esdras, e Oração de Manasseh além do Salmo 151.
.. ..Fora essas alterações, os católicos redigiram o Novo Testamento, cujo volume cinde as culturas judaica e cristã. Este é composto de 27 livros, divididos em quatro tipos diferentes de literatura:
.. ..Os evangelhos sinópticos, isto é, textos que compõem uma história, “escrito” por Mateus, Marcos, Lucas e João.
.. ..As Epístolas Paulinas, cujos textos são a reprodução das cartas de São Paulo, um judeu de origens mais nobre e que, não obstante, perseguiam os cristãos. Converteu-se à nova e ascendente religião, ou seja, se converteu ao cristianismo. Suas cartas, pós-conversão, são dirigidas aos seus novos pares, aos coríntios, tessalônicos, romanos, entre outros mais.
..Também as Epístolas Gerais ou Judaicas, cujos textos encontram-se o Apocalipse de João.
.. ..Por último, o próprio livro que versa exclusivamente sobre o Apocalipse, levando inclusive esse nome.
.. ..Em relação aos protestantes, o Antigo Testamento, chamado de Velho Testamento, está mais para o livro judaico Tanakh a que o Velho Testamento dos católicos, posto que, a maioria das casas protestantes e evangélicas não aceita os livros deuterocanônicos como parte da doutrina dada. Para os protestantes e evangélicos, tais livros são apócrifos, isso é, sem causas fidedignas e, portanto, destituídos de autoridade e legitimidade, mesmo em se considerando questões dogmáticas. Entretanto, o Novo Testamento é praticamente o mesmo usado pelos católicos romanos.
.. ..Dessa forma, como há de seguir essa ou aquela “Bíblia”, entendendo Deus como uno? Não seria mais interessante os homens olharem para si próprios ao invés de lerem sobre si próprios e começarem a se entenderem como seres unos a um único Deus, tal como qualquer uma dessas “Bíblias” propõe em suas sínteses?
.. ..Ou serão essas “Bíblias” os vilões históricos para toda a história de violência entre os filhos de Deus?

terça-feira, 9 de março de 2010

A religião é uma coisa boa ou ruim?

.....Fulano reza todos os dias para um deus que está no céu. Só se relaciona com mulheres que acreditam na mesma coisa e que nunca usarão roupa vermelha e nem saia curta, pois, seria uma ofensa ao todo poderoso de céu. Já Sicrano, vizinho de Fulano, acredita que o mundo foi criado por um gigantesco ser com forma humana. Todos os domingos, tanto Fulano como Sicrano, cada qual com sua família, iam para suas igrejas cantar, dançar e agradecer as coisas que seus deuses lhes deram.
Numa determinada manhã, Sicrano sai para passear com sua esposa - esta vestida com uma saia curta vermelha - e, ao encontrar Fulano, percebe sua chateação em ver sua esposa vestida de saia curta vermelha. Sicrano, embaraçado, tenta explicar, pela ótica de seu deus invisível que mora no céu, que é indiferente a cor de qualquer roupa. Mesmo assim, a esposa de Sicrano se compromete a não usar mais a saia curta vermelha... Algumas vezes.
.....Fulano indignado com o sarcasmo da esposa de Sicrano rompe relações.
.....Beltrano, que mora na casa da frente, observando a discussão e, achando infundado o entrave - entendendo que Beltrano acredita em um deus pai que colocou um santo filho no mundo definindo todas as regras sob todas as pessoas -, se intrometeu em nome do santo filho de deus. Sua alegação foi a de que o deus do céu e o deus humano não existem e que, usar vermelho ou preto, ou qualquer outra cor não é motivo de discórdia porque o santo filho do deus criador quer todas as pessoas vivendo em harmonia, fazendo com que Sicrano e Fulano se unissem e voltassem suas atenções contra Beltrano, iniciando uma inimizade generalizada, atingindo inclusive, a vizinhança.
.....Sem abstrair essa história parece ridícula, mas de qualquer forma, no mundo no qual vivemos tal coisa é a mais pura realidade. O mundo comporta pessoas que seguem religiões e regras sem sentido, acreditando em milagres sem nenhuma evidência empírica ou cientifica e em leis infundadas. Neste sentido, não deveríamos analisar as ideologias de todas as religiões e usarmos em coisas como a política, por exemplo, pois, a religião não é uma manifestação de uma minoria no poder para determinada massa? Porque será que todas as religiões escondem ou negam, ou mesmo não investigam o conhecimento e pesquisas científicas?
.....Estas e tais mais perguntas, sob a luz da razão, pode nos dar respostas mais concisas sobre a espiritualidade das pessoas, bem como suas diferenças, além de subsídios para se entender a insistência das pessoas em manter a fé religiosa e seus dogmas como o único caminho para a união dos homens?
.....Sabe-se que, na história do Homem, a religião foi o pivô de toda a discórdia, diferenças e destruição, assim como parece ser hoje, e isso, nem o deus que mora no céu, nem o de forma humana e nem o deus criador junto com seu santo filho, não aceitariam, sob qualquer forma ou pretexto, tais resultados. Então, uma pergunta:
.....Pode ter sido um erro de Deus, seja ele qual for e de que forma for, ter criado o Homem para adorá-lo?